© Reuters. FOTO DE ARCHIVO: Los defensores del derecho al aborto protestan en Nueva York después de que la Corte Suprema de EE. UU. falló en Dobbs contra el caso de aborto de la Organización de Salud de la Mujer, que anuló la histórica decisión de aborto Roe v Wade, en Nueva York, EE. UU., el 24 de junio de 2022. REUTE
2/3
Por Trevor Hunnicutt, Kanishka Singh y Gabriella Borter
WASHINGTON/JACKSON, Srta. (Reuters) – Activistas y defensores de los derechos contra el aborto se prepararon para las protestas del sábado, un día después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara el precedente Roe v. Wade, de medio siglo de antigüedad, que reconocía el derecho constitucional de las mujeres al aborto.
El fallo integral de la corte, con una mayoría conservadora de 6-3, cambiaría en gran medida la vida estadounidense, con casi la mitad de los estados considerados seguros o con probabilidades de prohibir el aborto. El juez conservador Clarence Thomas sugirió que el razonamiento de la corte también podría llevarla a reconsiderar sentencias anteriores que protegen el derecho a la anticoncepción, legalizan el matrimonio homosexual en todo el país e invalidan las leyes estatales que prohíben la homosexualidad.
“La Corte Suprema ha tomado algunas decisiones terribles”, dijo el sábado el presidente demócrata Joe Biden.
Agregó que la Casa Blanca buscaría en la policía cómo los estados hacen cumplir las prohibiciones, y los funcionarios de la administración ya señalaron que planean combatir los intentos de los estados de prohibir una píldora utilizada para el aborto por drogas.
“La decisión es implementada por los estados”, dijo Biden. «Mi administración se centrará en cómo administran y si violan o no otras leyes».
Los conservadores cristianos habían luchado durante mucho tiempo para derrocar a Roe, y la decisión del viernes fue una victoria amada que fue el resultado de una larga campaña para nombrar jueces antiaborto en la Corte Suprema. El fallo contó con el apoyo de los tres jueces designados por el expresidente Donald Trump.
Esto es contrario al público en general. Una encuesta realizada por Reuters/Ipsos el mes pasado mostró que alrededor del 71% de los estadounidenses, incluida la mayoría de los demócratas y republicanos, dijeron que las decisiones de interrumpir un embarazo deberían dejarse en manos de una mujer y su médico en lugar de ser reguladas por el gobierno. . Este apoyo no es absoluto: el 26% de los encuestados dijo que el aborto debería ser legal en todos los casos, mientras que el 10% dijo que debería ser ilegal en todos los casos donde la mayoría apoya algunos límites.
Es probable que el fallo afecte la participación de votantes en las elecciones parciales del 8 de noviembre, ya que los demócratas de Biden enfrentan un alto riesgo de perder su escasa mayoría en la Cámara de Representantes y posiblemente en el Senado. Algunos líderes del partido esperan que la decisión gane a los votantes indecisos de los suburbios, aunque los activistas expresaron su decepción y desmoralización por sufrir tal derrota mientras su partido tenía el poder total en Washington.
«Pueden pedir votar por más poder, pero ¿no tienen ya el Congreso y la Casa Blanca?». dijo Patricia Smith, una partidaria del derecho al aborto de 24 años que se dirigía a la Corte Suprema para protestar. «No han podido pasar mucho en relación con la ley a pesar del poder, entonces, ¿cuál es el punto?»
La decisión se produjo solo un día después de que el tribunal emitiera otro fallo histórico que determinó que los estadounidenses tienen el derecho constitucional de portar un arma de fuego oculta para protegerse, lo que los llevó a invalidar una ley en el estado de Nueva York que establece límites estrictos a los permisos de transporte ocultos.
Los dos fallos mostraron una corte agresivamente conservadora que estaba lista para mostrar sus músculos y reconstruir la vida estadounidense en un momento en que el Congreso a menudo está estancado y lucha por aprobar cambios políticos importantes.
También señaló que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, un conservador que prefirió actuar gradualmente, ya no tiene el poder de retrasar la acción de la corte. Roberts había votado a favor de la prohibición del aborto en Mississippi, que fue el tema de la decisión del viernes, pero no votó para derrocar al propio Roe.
LÁGRIMAS, IRA EN LA ‘CASA ROSA’
El caso que condujo a la decisión del viernes fue sobre una ley de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo antes de que el feto sea viable fuera del útero. La Organización de Salud de Mujeres de Jackson, apodada la «Casa Rosada» debido a su pintura color chicle, fue nombrada en el caso.
La clínica todavía estaba en funcionamiento el sábado por la mañana y los asistentes se presentaron en la única clínica de abortos del estado alrededor de las 6 p.m. 5 para prepararse para la llegada de los pacientes.
Los manifestantes contra el aborto comenzaron poco después de instalar escaleras para mirar por encima de las cercas de la propiedad y grandes carteles con mensajes que incluían «el aborto es un asesinato».
Coleman Boyd, de 50 años, un manifestante desde hace mucho tiempo fuera de la clínica que a menudo viene con su esposa e hijos a gritar el evangelio a través de un megáfono, les dijo falsamente a las mujeres que esperaban citas que estaban infringiendo la ley.
En verdad, la ley de Mississippi no cerrará la clínica por otros nueve días. Boyd llamó al gobierno de Roe «historia», pero «ciertamente no una victoria», y señaló que quería ver el fin del aborto en todos los estados.
Los manifestantes acudieron en masa a la Corte Suprema el viernes, que ha estado rodeada por una valla negra de 2,4 metros de altura desde poco después de que se filtrara un proyecto de decisión para derrocar a Roe a principios del mes pasado. Se esperaban más el sábado.
En otras partes del país, algunas protestas se tornaron violentas. El viernes, la policía de Arizona usó gases lacrimógenos contra activistas por el derecho al aborto frente al Senado estatal.
