Este artículo/publicación contiene referencias a productos o servicios de uno o más de nuestros anunciantes o socios. Podemos recibir una compensación cuando hace clic en enlaces a estos productos o servicios.
Me pregunto si Sina Estavi, el tipo que pagó $ 2.9 millones por un NFT de un tweet, siente la misma energía molesta que sintió Andrew Lloyd Webber cuando nadie entendió por primera vez. gatos.
A pesar de las dudas, ambos hombres se aferraron a su inversión de vanguardia y murmuraron con confianza: «Ya verás,» mientras lanzaban precaución – y capital – al viento.
Por el camino, gatos terminó convirtiendo a Andrew Lloyd Webber en multimillonario.
La oferta más alta de Estavi hasta la fecha es de $ 23,660.
¿Qué sucedió? ¿Por qué el NFT más famoso del mundo perdió el 99% de su valor en solo un año? ¿Y qué significa esta inversión en NFT espectacularmente fallida para el futuro de los NFT?
¿El turbio pasado de Estavi también tuvo algo que ver con la falta de interés de los inversores?
Hagamos una autopsia a la inversión fallida en NFT de los tweets de Jack Dorsey.
la versión corta
- En abril, una NFT del primer tuit de Jack Dorsey salió a la venta por 48 millones de dólares. El comprador original, que pagó 2,9 millones de dólares en 2021, recibió una oferta alta de solo 277 dólares.
- La falta de interés del comprador puede deberse al pasado oscuro y al historial criminal del propietario actual en el área de las criptomonedas.
- Sin embargo, también puede ser solo una señal de los tiempos, ya que las ventas de NFT han caído un 92% en todos los ámbitos.
TL; DR – ¿Qué pasó?
En marzo de 2021, una criptoempresaria con sede en Malasia llamada Sina Estavi pagó USD 2,9 millones por una NFT del primer tweet de la historia, realizado por el fundador de Twitter, Jack Dorsey.
Luego, casi exactamente un año después, el 9 de abril de 2022, Estavi puso a la venta su NFT en el mercado de NFT más grande, OpenSea.
Estavi fijó un precio de 48 millones de dólares. Después de una semana completa, su oferta más alta fue de $277.
La tormenta mediática resultante atrajo a varios postores, pero en el momento de escribir este artículo, su oferta más alta todavía era de solo $ 23,660.03.
¿Qué diablos es un «Tweet NFT»?
Si está buscando información básica sobre qué son las NFT en general, consulte mi sección, «¿Qué son las NFT?», en mi guía completa para invertir en NFT.
En cuanto a uno Pío NFT, sí, es literalmente solo un NFT de un tweet.
Cuando Jack Dorsey creó una NFT a partir de este tuit en marzo de 2021, básicamente estaba generando un «certificado de propiedad» que viviría en la cadena de bloques.
Entonces, literalmente, el comprador de este NFT obtendría algunas líneas de código en la cadena de bloques de Ethereum que dice:
- Aquí hay un tuit.
- Es él quien lo hizo.
- Aquí está quién lo posee actualmente.
Eso es. Su nombre está estampado en la línea tres.
Como resultado, esta persona se jactaría sin cesar de decir: «Yo. propio el primer tuit de la historia».
Y como veremos, sería un tipo de persona muy interesante el que pondría dinero de Lamborghini en edición limitada por estas líneas de código.
¿Quién fue el comprador original que pagó 2,9 millones de dólares?
Sina Estavi es una criptoempresaria nacida en Irán y radicada en Malasia.
No hace falta decir que es un gran partidario de las criptomonedas, la cadena de bloques y las NFT. Ah, y acaba de salir de la cárcel. Esta es su foto de perfil de LinkedIn:
¿Recuerdas cuando dije que los compradores de NFT eran personas interesantes?
Nadie está seguro de dónde recaudó Estavi los $ 3 millones para comprar el NFT de Jack Dorsey. Una suposición calificada podría ser que provino de la taquilla de sus dos primeras empresas, Cryptoland y Bridge Oracle.
Fundada en 2015, Cryptoland, con sede en Teherán, creció rápidamente hasta convertirse en uno de los intercambios de criptomonedas más populares de Irán. Basado en eso, Estavi lanzó Bridge Oracle (la startup por la que es más conocido) centrado en blockchain en 2019. Y a principios de 2021, Estavi tomó el escenario mundial cuando pagó $ 2.9 millones por el tweet de Jack Dorsey.
La detención de Estavi y sus consecuencias
Pero solo unas pocas semanas después de comprar el tuit, las cosas se derrumbaron para Estavi. Fue arrestado por las autoridades iraníes por «perturbar el sistema económico». Los detalles de los cargos exactos son escasos, pero basta con decir que a las autoridades no les gustó cómo operaba Cryptoland.
Los cargos llevaron a nueve meses de prisión y al cierre de Cryptoland. También causaron indirectamente que el valor del token nativo (BRG) de Bridge Oracles cayera.
Irónicamente, las autoridades iraníes confiscaron la cuenta de Twitter de Estavi y le enviaron un tuit.
Traducción: “El propietario de este medio fue detenido por el delito de perturbación del sistema económico, tras una sentencia del Tribunal Especial de Delitos Económicos”.
Si me preguntan, Estavi probablemente podría hacer algunos estampados grandes y vender a twittear como un NFT.
Pero eso no es todo.
Estavi intenta «hacerlo bien»
Después de su liberación, Estavi le dijo a CoinDesk que intentaría recuperar a sus furiosos y agotados inversores de BRG intercambiando su BRG sin valor por el nuevo token de Bridge Oracle, BSG.
Pero para obtener su BSG, los inversores deben darle a Estavi:
- Su BRG
- Sus números de teléfono móvil, y
- Algo de TRX: la criptografía original de la red Tron, donde viven BRG y BSG
El equipo de Estavi incluso originalmente planeó pedirles a los usuarios sus claves privadas.
Ahora bien, pedir claves privadas, transferencias criptográficas y/o información personal para «verificarte» son los tres signos más comunes de una estafa criptográfica.
En este punto, varios inversores de Bridge Oracle acusaron públicamente a Estavi de fraude. El criptoinvestigador Kave Moshtaq afirmó que una pandilla de motociclistas lo había golpeado para asustarlo y hacerlo callar después de que presentó una denuncia formal ante el tribunal iraní contra Estavi.
Dentro de las 48 horas posteriores al tuit de Moshtaq, la Asociación de Blockchain de Irán emitió un llamado para más quejas contra Estavi. Las «muchas quejas» recibidas llevaron a las autoridades iraníes a investigar más a fondo.
Finalmente, no olvidemos que Estavi fue percibido como sombrío mucho antes de la caída de Cryptoland.
Así que fue él quien compró el tuit de Dorsey.
También podría explicar por qué perdió el 99% de su valor en un año.
Pero, ¿por qué Estavi pagó $ 2.9 millones en primer lugar?
Las razones que ha dado para comprar el tuit de Dorsey han sido bien documentadas en varios medios. Se pueden resumir de la siguiente manera:
- Para «enfatizar la importancia de las NFT en [the] el futuro de la esfera criptográfica y tecnológica».
- Porque “es un pedazo de historia humana” y la “Mona Lisa” de los tuits.
- Para mostrar cómo los NFT podrían apoyar la caridad. (Después de vender su tweet a Estavi, Dorsey convirtió inmediatamente Ethereum a Bitcoin para GiveAfrica).
Pero Estavi había dejado de lado su motivo oculto (más allá de la mención) en esta cita para BBC:
«¿Quién sabe cuál será el precio del primer tuit en la historia de la humanidad dentro de 50 años?»
Esas son las palabras de un HODLer incondicional, y muchos se sorprendieron al verlo intentar vender el tweet después de solo un año. Algunos dicen que fue por la publicidad gratuita. Personalmente, creo que es para cubrir los costos legales que él sabía que vendrían.
Pero, ¿cómo percibieron la compra sus inversores alienados?
En su entrevista con BBCtambién dijo que sus inversores «están realmente agradecidos y felices por esta inversión porque conocen el valor y el precio futuro de este NFT en particular».
¿Por qué nadie lo compró?
El problema de invertir en algo que es totalmente especulativo, y que no tiene un valor inherente, es que solo vale lo que alguien pagará por ello.
El hecho de que Estavi gastó $ 2,9 millones en un NFT no significa que actualmente tenga un valor de $ 2,9 millones. Está valor solo $ 23,600, ya que es la cantidad más alta que alguien más ha ofrecido por él.
Por lo tanto, la inversión NFT espectacularmente fallida de Estavi debería ser una señal de advertencia para cualquiera que quiera tratar un activo especulativo (como un NFT) como una inversión.
Específicamente, la señal de advertencia dice: «Incluso la inversión NFT más famosa del mundo puede perder el 99% de su valor en el mercado secundario. ¿Por qué debería su Inversión NFT ser diferente?
Por supuesto, parte del fracaso se puede atribuir a la codicia y la sombra de Estavi. Insinuó que no consideraría seriamente ofertar menos de $48 millones por su «Mona Lisa». Además, incluso si alguien puja ocho dígitos por él, tendría que vivir con el hecho de que financió directamente una criptomoneda condenada, lo que no es una buena publicidad para ellos ni para el mercado de NFT.
Pero si el vendedor no fuera una persona con un pasado tan accidentado, es posible que los legendarios coleccionistas de NFT 3F Music (cuya cartera de NFT incluye «Disaster Girl», «Charlie Bit my Finger» y, por $ 1,05 millones, «Coffin Dance «) le habría arrojado unos cuantos o más millones por ello.
¿Qué significa este fracaso para el futuro de las NFT?
Bueno, no ayuda que las ventas de NFT ya estén disminuyendo.
Las ventas cayeron un 92 % desde septiembre de 2021 hasta mayo de 2022, y la cantidad de billeteras activas en el mercado NFT se ha desplomado un 88 %.
Ahora, no creo que eso signifique que los NFT estén muertos. Las empresas están llegando a raudales, el proceso de grabado en relieve se está simplificando y los NFT están preparados para desempeñar un papel importante en el próximo Metaverse. Además, a la gente todavía le gusta comprarlos por diversión, publicidad o para apoyar a un artista independiente.
Razones para comprar un NFT
NFT como uno producto estan bien.
NFT como uno inversión Está muriendo.
Y dependiendo de a quién le preguntes, estaban muertos al llegar de todos modos. La idea de que una obra de arte virtual única, que muy pocas personas entendieron y aún menos supieron cómo comprar, de alguna manera surgiría del S&P 500 nunca fue particularmente sólida.
La línea de fondo
El tweet de Jack Dorsey NFT perdió el 99% de su valor en el mercado secundario debido a varias razones. Ciertamente no ayudó que el vendedor fuera un criminal de criptomonedas convicto que insinuó que no consideraría seriamente nada menos que el dinero de un avión privado.
Pero la mayor parte del fracaso provino del simple hecho de que el mercado secundario de NFT es débil. Camino más débil de lo que los compradores alcistas esperaban que fuera.
¿La lección aquí? Es mejor evitar los NFT como inversión y continuar inyectando capital en inversiones tradicionales como fondos indexados y REIT.
