Noti Planeta
  • Mundo
    • Venezuela
    • República Dominicana
  • Economía
  • Negocios
  • Política
  • Estilo de vida
No Result
View All Result
  • Mundo
    • Venezuela
    • República Dominicana
  • Economía
  • Negocios
  • Política
  • Estilo de vida
No Result
View All Result
Noti Planeta
No Result
View All Result
Home Mundo

El aliado de Trump, Steve Bannon, busca la absolución por desacato a los procedimientos judiciales en el Congreso

El aliado de Trump, Steve Bannon, busca la absolución por desacato a los procedimientos judiciales en el Congreso
Share on Facebook


Los abogados del aliado de Trump, Steve Bannon, no llamaron a testigos y se negaron a testificar él mismo en su juicio por desacato al Congreso el jueves, argumentando en cambio que el juez debería absolverlo, diciendo que los fiscales no habían probado su caso.

La decisión de no llamar a testigos en defensa de Bannon abrió el camino para que los argumentos finales comiencen el viernes. El juez no se pronunció de inmediato sobre la moción de absolución, y es probable que el caso termine en manos del jurado el viernes al mediodía.

Lee mas:

Panel del 6 de enero para profundizar en los 187 minutos de Donald Trump mientras el Capitolio atacaba

Uno de los abogados de Bannon, David Schoen, argumentó que deberían poder llamar al representante. Bennie Thompson, el presidente demócrata de la Cámara de Representantes el 6 de enero, quien había citado el testimonio de Bannon para interrogarlo bajo juramento en lugar del abogado del Congreso que testificó en el juicio. . El juez ha rechazado previamente esa solicitud.

La historia continúa debajo del anuncio.

En la corte, Bannon asintió y sonrió cuando otro de sus abogados, Evan Corcoran, argumentó que el momento en que Bannon podría cumplir con la citación era flexible y dijo que el testimonio de la abogada principal del panel de la Cámara, Kristin Amerling, había dejado claro que » las fechas estaban cambiando».


Haga clic para reproducir el vídeo:






1:40
El desprecio de Steve Bannon por el juicio del Congreso comienza cuando el comité del 6 de enero se prepara para su próxima audiencia


El desprecio de Steve Bannon por el juicio del Congreso comienza cuando el comité del 6 de enero se prepara para su próxima audiencia

En el argumento, Corcoran dijo que «ningún jurado razonable podría concluir que el Sr. Bannon se negó a cumplir».

El equipo de Bannon también le dijo al juez que Bannon no veía sentido en testificar ya que los fallos anteriores habían destruido sus opciones de defensa planificadas. Schoen dijo que Bannon «entiende que se le impediría contar los hechos reales».

Corcoran luego descansó el caso de la defensa. El juez federal de distrito Carl Nichols dijo que se pronunciaría sobre la moción de absolución más adelante.

A lo largo del juicio, Corcoran ha tratado de establecer que la fecha límite para que el ex estratega de Trump compareciera ante el Comité de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio era flexible siempre que las dos partes estuvieran en términos de negociación.

La historia continúa debajo del anuncio.

Lee mas:

La próxima audiencia el 6 de enero verá el testimonio de exasesores de la Casa Blanca a Trump: informes

En las declaraciones de apertura, Corcoran argumentó que los cargos contra Bannon tenían motivaciones políticas y que el exasesor estaba negociando de buena fe con el comité del Congreso cuando fue acusado. «Nadie ignoró la citación», dijo Corcoran al jurado.

Historias de tendencias
  • Se avecina una huelga potencial cuando los trabajadores de WestJet en Calgary y Vancouver buscan un nuevo contrato con la aerolínea
  • Micrometeoroide causa daños ‘irreparables’ al telescopio espacial James Webb

De hecho, dijo Corcoran, uno de los exabogados de Bannon, Robert Costello, se puso en contacto con un abogado del comité de la Cámara para expresar algunas de las preocupaciones de Bannon sobre testificar.

«Hicieron lo que hacen dos abogados. Negociaron”, dijo Corcoran, y agregó que Bannon y su equipo legal creían que “no se establecieron las fechas para la citación; eran flexibles”.

En otra parte de la sala del tribunal el jueves, Bannon, vestido con dos camisas con cuello, una camiseta y una chaqueta negra, jugueteaba con su teléfono y se balanceaba hacia adelante y hacia atrás en su silla.


Haga clic para reproducir el video: 'Steve Bannon se burla de la audiencia del 6 de enero, dice que sus 'ratings apestan y que no pueden competir con' su demanda'






0:28
Steve Bannon se burla de la audiencia del 6 de enero, dice que sus «ratings apestan y no pueden competir con» su demanda


Steve Bannon se burla de la audiencia del 6 de enero, dice que sus «ratings apestan y que no pueden competir con» su demanda – 15 de junio de 2022

Bannon se encontraba en una capacidad no oficial frente a Trump en el momento del levantamiento del 6 de enero de 2021, y está acusado de desafiar una citación del Congreso del Comité de la Cámara de Representantes que investiga las secuelas de las elecciones de 2020 y los eventos que llevaron a el motín mortal.

La historia continúa debajo del anuncio.

Bannon fue acusado en noviembre de dos cargos de desacato al Congreso, un mes después de que el Departamento de Justicia recibiera la remisión parlamentaria. Cada cargo conlleva un mínimo de 30 días en la cárcel y hasta un año tras las rejas después de la condena.

El Departamento de Justicia descansó su caso el miércoles después de llamar a solo dos testigos: Amerling y el agente especial del FBI Stephen Hart. El caso de la acusación estuvo dominado por el testimonio de Amerling, quien explicó hasta qué punto el comité trató de involucrar a Bannon y el cronograma que condujo a la fecha límite incumplida.

En el contrainterrogatorio, Corcoran le preguntó a Amerling si era común que los testigos comparecieran ante un comité del Congreso varias semanas después de la fecha límite para una citación. Amerling respondió «sí», pero agregó solo «cuando los testigos cooperen con el comité».

Amerling dijo que Bannon no cooperó desde el principio, por lo que no había tal margen de maniobra.

Lee mas:

Audiencia del Comité de la Cámara en horario de máxima audiencia para mostrar el ‘abandono del deber’ de Trump el 6 de enero

El comité no supo nada de Bannon hasta después de que había pasado el primer plazo, después de lo cual su abogado envió una carta al comité diciendo que Bannon estaba protegido por el privilegio ejecutivo de Trump y no presentaría documentos ni comparecería. El comité respondió por escrito que la afirmación de Trump no era válida: Trump ya no era presidente y Bannon no era empleado de la Casa Blanca en el momento de los disturbios.

La historia continúa debajo del anuncio.

El panel le dio a Bannon un plazo estricto del 14 de octubre para presentarse ante el comité. Cuando expiró este plazo, el presidente del comité, Rep. Bennie Thompson, D-Miss., abogado de Bannon el 15 de octubre y amenazó con un proceso penal.

El comité, que realizará una audiencia en horario estelar el jueves, quería hablar con Bannon porque tenía información de que Bannon participó activamente en la planificación, la logística y la recaudación de fondos para el esfuerzo de Trump, un republicano, de anular las elecciones de 2020 y obstruir el Congreso. al certificar la victoria del demócrata Joe Biden. La citación buscaba todos los documentos o comunicaciones relacionados con Trump y otras personas de su círculo, incluido el abogado Rudy Giuliani y grupos extremistas como Proud Boys y Oath Keepers.

El énfasis en el cronograma de la citación es una de las pocas opciones de defensa que Nichols dejó con el equipo legal de Bannon después de una audiencia la semana pasada. Nichols dictaminó que los elementos clave de la defensa planificada de Bannon eran irrelevantes y no podían presentarse ante el tribunal. El juez dijo que Bannon no podía afirmar que creía que estaba cubierto por el privilegio ejecutivo, que permite a los presidentes ocultar información confidencial a los tribunales y la legislatura, o que estaba actuando siguiendo el consejo de sus abogados.

© 2022 La Prensa Canadiense

Related Posts

Violentas protestas vuelven a sacudir París en medio de reforma de pensiones: ‘No vamos a parar’
Mundo

Violentas protestas vuelven a sacudir París en medio de reforma de pensiones: ‘No vamos a parar’

La limpieza de ventanas de Baldivis ofrece limpieza rentable a alta presión en Baldivis
Mundo

La limpieza de ventanas de Baldivis ofrece limpieza rentable a alta presión en Baldivis

Las afirmaciones de Irán de un acuerdo de intercambio de prisioneros son una «mentira cruel», dice un funcionario de EE. UU.
Mundo

Las afirmaciones de Irán de un acuerdo de intercambio de prisioneros son una «mentira cruel», dice un funcionario de EE. UU.

Jordan Chiles de UCLA tiene el puntaje más alto en gimnasia
Mundo

Jordan Chiles de UCLA tiene el puntaje más alto en gimnasia

Estados Unidos facilitará las reglas de prueba de COVID-19 para viajeros de China esta semana: fuentes
Mundo

Estados Unidos facilitará las reglas de prueba de COVID-19 para viajeros de China esta semana: fuentes

Concierto Motomami de Rosalía recreado por youtuber peruana
Mundo

Concierto Motomami de Rosalía recreado por youtuber peruana

Next Post
Charla de mercado – 21 de julio de 2022

Charla de mercado – 21 de julio de 2022

Recommended

Violentas protestas vuelven a sacudir París en medio de reforma de pensiones: ‘No vamos a parar’

Violentas protestas vuelven a sacudir París en medio de reforma de pensiones: ‘No vamos a parar’

Charla de mercado – 7 de julio de 2022

Charla de mercado – 7 de julio de 2022

Newsletter

Nuestras últimas noticias

Category

  • Economía
  • Medio ambiente
  • Mundo
  • Negocios
  • República Dominicana
  • Venezuela
  • Viajes y Turismo

Site Links

  • Acceder
  • Feed de entradas
  • Feed de comentarios
  • WordPress.org
  • About
  • Advertise
  • Careers
  • Contacto

© 2023 Notiplaneta - Revista informativa digital -

No Result
View All Result

© 2023 Notiplaneta - Revista informativa digital -